• Lire aussi : L’Indiana interdit l’avortement, la Maison Blanche dénonce une mesure « radicale » • Lisez aussi: Défendant l’avortement, les habitants du Kansas ont également consolé Biden • Lire aussi : Les grands défis de l’accès à l’IVG en régions La plaignante, Andrea Anderson, avait reçu une ordonnance en janvier 2019 pour un contraceptif oral d’urgence après l’échec de sa contraception régulière, a rapporté CNN. Son médecin avait envoyé l’ordonnance directement à une pharmacie, mais Mme Anderson n’a pas pu obtenir le contraceptif oral d’urgence une fois sur place à cause des “croyances” du pharmacien, George Badeaux. Selon la plainte, le pharmacien “n’a pas précisé quelles étaient ses convictions ni pourquoi elles affectaient sa capacité à exercer en tant que professionnel de la santé”. Mme Anderson a dû parcourir plus de 100 miles aller-retour dans une tempête de neige pour obtenir le médicament. L’avocat du fabricant de médicaments, Charles Shreffler, a salué la décision du jury. “Les professionnels de la santé devraient être libres d’exercer selon leurs convictions”, a-t-il déclaré. “Il ne peut participer à aucune procédure qui l’oblige à administrer des médicaments qui pourraient mettre fin à la vie humaine innocente dans l’utérus”, a-t-il ajouté, selon le communiqué. Gender Justice, qui représentait Mme Anderson, a déclaré qu’elle ferait appel de la décision du jury, car refuser le service constituerait une discrimination sexuelle illégale et enfreindrait la loi de l’État sur les droits de l’homme. “Pour être clair, la loi du Minnesota interdit la discrimination fondée sur le sexe, et cela inclut le refus de remplir les ordonnances de contraception d’urgence”, a déclaré Jess Braverman, directrice juridique de Gender Justice.
